Чем саморегулирование лучше лицензирования

Система государственного регулирования, существующая сегодня, навязчивая и неэффктивная. Такое мнение сегодня в ходе заседания инициативной группы по развитию саморегулирования и руководства Госкомпредпринимательства высказал координатор группы, Павел Михайлиди.

В связи с этим предприниматели хотят уйти от государственных регуляторов в саморегулирование. Однако, как отмечает координатор группы, существует ряд рисков, которые еще нужно преодолеть.

В частности, есть шесть основных рисков, среди которых - коррупция, отсутствие эффективного контроля, непрофессионализм, конфликт интересов, карманные организации, картельные договоренности, создающие барьеры для вхождения новых участников.

Победить все эти факторы предлагается за счет коллегиального управления, информационной открытостью, мобильностью, оперативностью изменения руководства регулятора, коллективной ответственностью, коллегиальным управлением, конкуренцией и внедрением антимонопольного законодательства.

"В любом случае, саморегулирование имеет ряд преимуществ перед лицензированием", - отметил Михайлиди.

По его словам, представители профессий свою сферу знают лучше, нежели госслужащие. Кроме того, правила, которые устанавливаются предпринимателями, "более гибкие и адаптированные, их легко менять в случае необходимости".

В то же время, по словам координатора группы, при саморегулировании станет проще проводить мониторинг деятельности участников рынка, а с государства снимаются чрезмерные функции, снижаются расходы, снижается острота проблем, связанных с бюрократизацией и коррупцией.

"Кроме того, создается конкурентная среда, поскольку "коллективный бренд" - эффективный сигнал, обеспечивающий повышение спроса на услуги, предприятия, которые известны тем, что гарантируют качество", - резюмировал Павел Михайлиди.