Максимизация роста ВВП больше не является единственным приоритетом; вместо этого должны учитываться такие понятия, как “счастье”, “благосостояние” и “хорошая жизнь”. В конце концов экономика - это социальная дисциплина, пишет в Project Syndicate британский экономист, профессор университета Уорик Роберт Скидельский, пишут Вести Экономика.

На рынке золота произошло нечто невероятное

Мы все знаем, как начался глобальный экономический кризис. Банки выдали слишком много ипотечных кредитов. Лопнувший пузырь на рынке недвижимости США привел к банкротству банки, которые к тому же, ведя глобальную финансовую деятельность, имели на своих балансах невозвратные кредиты друг друга. Банкротство банков стало причиной обвала кредитно-финансовой системы, в результате чего произошли резкое снижение кредитования и сокращение экономик.

После этого правительства начали спасать банки и экономики, что стало причиной кризиса государственного долга. Пока все были заняты снижением долговой нагрузки, экономики не смогли восстановиться. Большая часть мира (в первую очередь Европа, а потом США) продолжает топтаться на месте.

Как мы можем выкарабкаться из этой ямы? Дебаты, как всегда, ведутся вокруг политики жесткой экономии и политики стимулирования. Сторонники “затягивания поясов” считают, что лишь балансирование государственного бюджета и сокращение госдолга восстановят доверие инвесторов. Последователи учения Кейнса верят, что без крупномасштабного стимулирования (что неминуемо приведет к временному увеличению дефицита) европейская и американская экономики не выйдут из рецессии на протяжении многих лет.

Я принадлежу к тем людям, которые считают, что для преодоления кризиса необходимо стимулирование. Я не думаю, что кредитно-денежная политика, даже в самой ортодоксальной форме, спасет ситуацию. Коммерческие банки имеют слишком низкое доверие, чтобы увеличить кредитование до того уровня, когда начнет падать безработица и расти экономика. Мы уже неоднократно видели, что Центробанк самостоятельно не может добиться желаемого уровня кредитования.

Здесь я согласен с Полом Кругманом и Мартином Вулфом, которые настаивают на увеличении, а не на уменьшении, бюджетного дефицита. Будучи сторонником классического кейнсианства, я уверен, что мы страдаем из-за нехватки совокупного спроса, а стимулирование роста государственного дохода - самый эффективный способ уменьшения частного и государственного долга в ближайшие один-два года.

Однако споры между сторонниками политики жесткой экономии и кейнсианцами о способах восстановления экономики незаметно переходят в дебаты о посткризисной структуре экономики. Именно здесь экономика превращается в политическую экономику.

Те, кто считают, что до кризиса была нормальная экономика (за исключение банков, которые выдавали кредиты налево и направо), предлагают провести только банковскую реформу, которая будет включать макрорегулирование коммерческих банков со стороны Центробанка. Некоторые идут еще дальше и предлагают национализировать все частные банки или, как минимум, их разделить. Однако, если следовать их советам, мы не решим проблему. В первую очередь необходимо понять причины “плохого поведения” банков. Можно с уверенностью утверждать, что чрезмерное банковское кредитование – это симптом более глубоких экономических проблем.

Экономист Томас Палли считает чрезмерное кредитование формой борьбы с неравенством в доходах, так как доступ к дешевым кредитам заменяет плохо функционирующую систему социальных гарантий. Таким образом, реформа должна включать перераспределение богатства и дохода.

Перераспределение неплохо проводить одновременно с политикой стимулирования, так как и то и другое увеличит совокупный спрос и уменьшит зависимость экономики от финансирования с привлечением заемного капитала. Повышение налогов на богатство - первоначальный негативный удар по классу бизнесменов, но он будет компенсирован повышением всеобщего потребления. Некоторые уверены, что мы должны сбалансировать экономику не только с помощью передачи богатства от богатых к бедным, но и с помощью отказа от неэффективного использования энергии. И с этим трудно не согласиться. Политика стимулирования должна быть нацелена не только на повышение спроса, но и на стимулирование использования экологически чистой энергии.

Изменение баланса в экономике от необузданного использования горючего до энергосберегающих технологий (а также от частного к общественному потреблению) качественно изменит ориентиры экономической политики. Максимизация роста ВВП больше не является единственным приоритетом; вместо этого должно быть то, что мы называем “счастье”, “благосостояние” и “хорошая жизнь”.

Как долго украинцы будут скупать, а потом продавать валюту? 

 В связи с этим неплохо вспомнить Дэна Родрика: “Если бы экономика была только про увеличение прибыли, то она бы называлась управлением торгово-промышленной деятельностью. Экономика - это социальная дисциплина, и общество имеет другие приоритеты, помимо рыночных цен, для измерения счастья”.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Теги: экономика политика финансы мир кризис
Источник: Украинский Бизнес Ресурс Просмотров: 1926