Оптимальным источником финансирования дефицита государственного бюджета в этом году являются кредиты Международного валютного фонда. Об этом заявил вице-премьер Сергей Тигипко: "Дефицит бюджета минимум 35 миллиардов гривен и на покрытие этого дефицита нам необходимы внешние займы. Реальные заимствования по адекватной процентной ставке может предоставить только МВФ". Между тем, международные эксперты советуют Кабмину не рассчитывать на внешние займы, а пересмотреть расходную часть бюджета и уменьшить ее. Сократить чиновничий аппарат, установить прозрачную систему государственных закупок и поднять цены на газ для населения. Какие существуют реальные пути наполнения госбюджета и кто будет расплачиваться завтра за срочное латание дыр сегодня. Об этом в интервью с Виктором Пинзеником, Министром финансов Украины 2005-2007 гг.

UBR.UA По Вашему мнению, при таком дефиците реально залатать эту дыру и не достичь краха в экономике?

С. Т. Если бы я услышал, что в этом году будет дефицит 35 миллиардов, я бы сказал, что страна встала на путь оздоровления. Пока моя оценка текущей ситуации, если не принимать никаких решений, - 150 миллиардов гривен. Очевидно, Тигипко назвал желаемую цифру дефицита. Если бы Украина имела дефицит 35-40 миллиардов, то тогда бы не было таких страшных рисков, которые есть у других стран мира.

UBR.UA Вы называете 150 миллиардов гривен дефицита. Откуда эта цифра? Как вы проводили расчеты?

С. Т. Это проект бюджета, который был подан правительством, предыдущим правительством. К сожалению, здесь еще не учтено одно обстоятельство, это так называемый Закон о социальных стандартах, в какой версии он будет запущен в действие. Ведь одно дело, если это поддержка малообеспеченных и это правильно, а другое, когда это завяжут на тарифную сетку. Это совсем другие расходы. Но даже если посмотреть следующий год, это хорошая стартовая позиция для оценки ситуации. Так как в этом году качественных изменений не произошло. Прошлый год Украина закончила с дефицитом 101 миллиарда гривен. Если за все годы независимости сложить вместе дефициты, то цифра будет меньшей.

UBR.UA В такой непростой ситуации стоит ли рассчитывать на то, что Международный Валютный фонд даст нужную сумму для Украины, чтобы закрыть эту бюджетную дыру. Как Вам кажется?

С. Т. Закрыть дыру ничего не дает. С этим мы столкнулись в прошлом году. Дыру закрыли, а проблемы от этого не исчезли. Если бы мы в прошлом году действовали, мы бы сегодня не имели проблемы дефицита бюджета. Мы бы уже были на пути восстановления. Дело в том, что бюджет прошлого года рассчитывался исходя того, что экономика растет. Хотя она, к сожалению, падала. И бюджет прошлого года по доходам невыполнен почти на 30 миллиардов гривен… Если доходы упали на 15%, то расходы увеличены на 54%, поэтому наше состояние проблем сопоставимо с греческими проблемами. Проблема не в средствах. Если в стране есть проблемы с доходами, и очень большие долги, есть риск их не вернуть. Поэтому кредитор оценивает в первую очередь способность вернуть долги. Нужен надежный заемщик. Не стоит рассчитывать повторения прошлого года, потому что там были другие обстоятельства, которые я не хочу называть.

UBR.UA Если мы придем к МВФ и попросим деньги на такие-то цели. Предоставят ли нам эту помощь? Стоит ли рассчитывать на эти деньги?

С. Т. Сделаю вам приблизительное сравнение. Если наркоман просит наркотики, то их ему не дадут. Если же он просит лекарство от наркотиков, то дадут.

UBR.UA Грозит ли Украине так называемый технических дефолт? В стране это звучит все чаще. Ведь у нас задолженность пенсионного фонда более 25 миллиарда гривен.

С. Т. Дорога в стремительное наращивание долга всегда закончится тем неприятным словом, о котором вы говорили. Для сравнения в 2008 году на проценты по долгу тратились 4 миллирда гривен, а в этом году 22 миллиарда. Плюс 2 армейских бюджета выброшены на ветер, а эти деньги могли пойти гражданам Украины. Это плата за страх, нежелание политиков принимать необходимые решения.

UBR.UA Собственно, когда вы были в правительстве Тимошенко, она тоже принимала эти кредиты и сейчас мы тоже за них расплачиваемся.

С. Т. Я напомню, что при мне долги уменьшались, а не увеличивались. Причина моей отставки в том, что был нереальный бюджет. Бюджет, который создавал стране проблемы, а не решал их.

UBR.UA Какие сейчас у правительства есть реальные шаги для того, чтобы стабилизировать страну? Международные эксперты советуют повысить тарифы на газ для населения, сократить чиновничий аппарат, ужесточить налоги. Что реально сейчас делать?

С. Т. Нынешний разговор мне очень напоминает 90-е годы. Когда была подобная ситуация и начинали думать, что делать. А ничего нельзя делать, кроме как сокращать расходы. Да, можно найти определенные решения в сфере доходов, там есть еще резервы. Но там небольшие резервы и масштаб проблем не дает выбора.

UBR.UA За счет чего сейчас Правительству сокращать расходы?

С. Т. Можно вспомнить хотя бы состав Правительства. Стране не нужны 29 министров. Потому что это не только расходы, это эффективность правительства. До каких пор в Украине будут дотироваться потребления газа богатыми людьми. Почему льготы не связаны с доходами. В результате, пенсионер имеет 10 000 льгот и пенсионер, который едва может свести концы с концами. Почему в Украине в 35 лет можно выходить на пенсию? Что это не трудоспособный возраст? То есть нужно найти ответы на эти вопросы, готово ли общество понять? Я считаю, что обществу надо говорить об этом. И общество способно понять эти вопросы.

UBR.UA Способно ли понять общество, если правительство пойдет на повышение цены на газ? Фактически это некое политическое самоубийство. Это не популярные меры для украинцев. И поймут ли они это?

С. Т. Я не считаю, что наше общество неразвитое и неспособно понять элементарные истины. Я же не сказал, что и уязвимая часть общества не должна быть защищена, инструмент защиты есть, он работает. Но почему получается парадокс, когда кто больше потребляет газа, тому больше и дотируют.

UBR.UA Вы все говорите объективно, логично, но ни одно правительство, кстати, и то правительство, в котором вы работали, Юлии Тимошенко не сделало этих кардинальных шагов. Он не пошел на них. Собственно, когда и вы были министром финансов, не дошли до этих кардинальных шагов, хотя о них уже годами говорят.

С. Т. Версия бюджета, которую я готовил, предусматривала немало таких решений. У меня же был бездефицитный бюджет. Я не правительство и все обязанности министра я выполнил. Но все эти непопулярне вещи если нп сделать сейчас, то скоро их будут делать другие люди. Поскольку ситуация будет настолько быстро развиваться в плохом направлении, что все равно придется делать. Вспомните 90-е годы, 3-4 года морочили людям головы, когда стало гораздо хуже, все равно пришлось совершать резкие шаги.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Теги: мвф бюджет реформы финансы пизеник
Источник: Украинский Бизнес Ресурс Просмотров: 2164