Спортивные интриги в матчах Украинской премьер-лиги (УПЛ) сезона 2019 года рискуют остаться второстепенным зрелищем. Ведь куда более драматичное противостояние развернулось не на газоне, а далеко в стороне: в украинский футбол в последнее время играют не только спортсмены, но и юристы.

Весь прошедший месяц самая увлекательная часть турнира – юридический конфликт вокруг «телепула». Он развернулся между футбольными клубами, УПЛ и двумя медиагруппами: «1+1 media» Игоря Коломойского и «Украина» Рината Ахметова.

В чем преимущества IPTV и как выбрать подходящего провайдера

Все это может обернуться международным скандалом, оставить лигу без европейских и международных спонсоров и рекламодателей. А также сложностями для преданных поклонников украинского футбола.

Что такое «телепул»

За этим профессиональным жаргоном телевизионщиков скрывается давняя и достаточно запутанная история. Впрочем, достаточно освежить в памяти всего несколько событий.

В 2010 году Федерация Футбола Украины (ФФУ), которой принадлежали права на телетрансляции матчей украинских чемпионатов, решила на восемь лет, то есть до сезона 2018 года включительно, оставить права на трансляции матчей за каждым из клубов.

На этот период футбольные клубы получили возможность заключать соглашения с любыми производителями и телетрансляторами. ФК «Шахтер» Рината Ахметова и принадлежащая ему «Медиа группа Украина», к примеру, договорились, что топ-матчи «Шахтера» покажут на телеканале «Украина», остальные – на «Футбол1/2».

Игорь Суркис, на тот момент не только собственник ФК «Динамо», но и совладелец телеканала «1+1», отдал права «2+2». А Петр Диминский в порядке эксперимента на сезон 2018 года передал права на матчи ФК «Карпаты» телеканалу ZIK. Но в остальном клубы УПЛ оказались разбиты на два «пакета прав».

Украинские ТВ-каналы скоро станут платными на спутнике

Но 8-летний период подошел к концу, и права на трансляции матчей должны из двух пакетов объединиться в один «телепул». 5 июня 2018 года на общем собрании Украинская премьер-лига утвердила коллективный договор с клубами, по которому УПЛ получила все телевизионные права на матчи начиная с сезона 2019/2020. При этом, предвидя разногласия, клубы выбрали главой УПЛ швейцарского юриста, арбитра Палаты решения споров УЕФА Томаса Гримма.

Жадность порождает бедность

Но даже швейцарцу не удалось избежать конфликта и найти решение, которое удовлетворило бы все клубы. В феврале 2019 УПЛ провела переговоры с телеканалами. Как рассказал президент Украинской премьер-лиги Маркиян Ключковский, УПЛ предварительно проконсультировалась со всеми заинтересованными украинскими телевещателями. И условия аукциона по продаже телепула сформировала именно исходя из результатов переговоров.

Тендер на медиаправа на все матчи Украинской премьер-лиги был объявлен в марте. При этом УПЛ планировала выручить на нем по €15 млн за сезон. Как выяснилось позднее – сумма баснословная.

На телерынке Украины такие затраты отбить просто невозможно. Даже если предположить, что подписка на матчи УПЛ стоит 50 грн. в месяц, то чтобы выручить 450 млн грн. (те самые €15 млн) за сезон, ее должны оформить около миллиона домохозяйств.

И это в то время, когда, например, платные телеканалы «Футбол 1/2» основную выручку получают не от индивидуальных подписок, а от кабельных операторов. По словам руководителя вещателей «Футбол 1/2» Александра Денисова, сейчас за год оба канала собирают таким образом порядка €1,5 млн.

А медиаэксперт Орест Билоскурский напомнил UBR.ua, что только 1,46% телезрителей в Украине интересуются именно спортивными трансляциями. А готовых заплатить дополнительно за возможность посмотреть украинский футбол и того меньше.

Подорожание интернета и ТВ. Каких цен ждать украинцам осенью

Отчасти причина кроется еще и в низком качестве трансляций матчей УПЛ, которые сильно проигрывают большинству европейских национальных лиг и по картинке, и по количеству камер, и по качеству комментария. Причем слабый интерес к нашему футболу проявляют не только зрители, но и рекламодатели. Один из крупнейших спонсорских контрактов Украинской премьер-лиги – двухлетнее эксклюзивное партнерство с букмекерской конторой Favorit Sport. За два сезона этот контракт принесет УПЛ всего €1,5 млн.

Развал коалиции

Потому неудивительно, что 12 июля УПЛ сообщила, что получила от вещателей только 1 предложение. Телеканалы «Футбол 1/2» предложили 450 млн гривен за трехлетний права на телепул. Втрое меньше, чем рассчитывала получить УПЛ.

18 июля на заседании Лиги восемь ее участников согласились взять «что дают». Три клуба – «Динамо», «Днепр-1» и «Заря» – проголосовали против, а ФК «Десна» вначале дали добро, но потом отозвали свой голос и отказались от предложения. Этого, впрочем, оказалось достаточно, чтобы подписать трехлетний контракт между УПЛ и «Медиа Группой Украина».

Однако практически одновременно с этим «1+1 медиа» сочтя решение УПЛ «непрозрачным», заключил договора о приобретении телеправ напрямую с рядом клубов. Руководитель управления спортивных проектов «1+1 медиа» Степан Щербачев позднее объяснил позицию вещателя: на их взгляд продажа прав пулом является «попыткой продавить силовыми методами передачу прав на телетрансляции в одни руки».

Такой поворот, разумеется, не понравился группе «Украина». Александр Денисов рассказал, что после одностороннего выхода из телепула 4 клубов и потери эксклюзивного статуса, стоимость контракта была пересмотрена. «Футбол1/2» снизили свое предложение вдвое, дав старт развалу коалиции «монополистов» в УПЛ.

У Зеленского объявили о создании русскоязычного гостелеканала

После этого ФК «Карпаты» решил тоже выйти из телепула, так как их не устроило новое предложение: клуб согласился на условия «1+1 медиа». Степан Щербачев уточнил, что группа предложила «Карпатам» в два раза больше конкурентов – то есть как раз цену, которую «Медиа Группа Украина» предлагала на тендере.

Что дальше

С началом футбольного телесезона ситуация накаляется: один и тот же матч транслируют в прямом эфире сразу два вещателя, но некоторые игры вообще не вышли в прямой эфир из-за конфликтов в расписании первого тура Премьер-лиги. Видеохостинг YouTube удалил предматчевое видео на канале ФК «Шахтер» по претензии медиа-группы «1+1», как правообладателя, хотя сам матч на YouTube не транслировался.

По многочисленным слухам, Томас Гримм намерен подать в отставку из-за нежелания сторон идти на переговоры. Официально глава Премьер-лиги заявил только, что считает односторонние договора клубов и телеканала «2+2» нелегальными и намерен обратиться в Международный спортивный арбитраж в Лозанне. В ответ ведущий «Профутбола» на телеканале «2+2» Игорь Цыганык заявил, что юротдел «Плюсов» готовит иск против главы Премьер-лиги Украины.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Теги: футбол трансляция коломойский ахметов права лига премьер лига телеканал 1+1 украина канал украина медиагруппа
Источник: Украинский Бизнес Ресурс Просмотров: 4645
Loading...