Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
 СМИ: украинские производители шприцев снова жалуются на засилье импорта

СМИ: украинские производители шприцев снова жалуются на засилье импорта Актуально

В ближайшее время Межведомственная комиссия по международной торговле (МКМТ) будет принимать решение по антидемпинговому расследованию относительно шприцев, импортируемых в Украину из Индии, Турции и Китая.
Расследование было начато МКМТ 25 октября 2017 года по представлению Минэкономразвития по результатам рассмотрения жалобы ПАО «Гемопласт» (Белгород-Днестровский, Одесская обл.) и ЧАО «Тюмень-Медико-Смела» (Смела, Черкасская обл.). Минэкономразвития исследует ситуацию на рынке за период с 2014 года по июнь 2017 года.Компании «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела» через подставные фирмы и подставных лиц принадлежат бизнесмену Константину Жеваго, о чем неоднократно писало «Дело» и другие деловые СМИ.
По утверждению издания "Апостроф", совокупно эти два предприятия занимают около трех четвертей всего украинского рынка производства шприцев.В Украине есть еще одно предприятие, производящее шприцы, это ООО «Юрия-Фарм» (Черкассы). Ранее на рынке было представлено ООО «ЮИС Фарм» (Луганск), однако, ему не повезло с восточной «пропиской» – с конца 2014 года продукция предприятия практически не представлена в украинских аптечных сетях.
«Таким образом, две компании, принадлежащие одному владельцу, стремятся с максимальной выгодой для себя использовать монопольное положение и хотят расчистить рынок для своей продукции», – пишет «Апостроф».
В прошлом «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела» уже были замечены в совместных жалобах на конкурентов: одно из первых таких обращений в МКМТ имело место десять лет назад – в июле 2008 года. С тех пор под различными предлогами периодически возникают призывы ограничить импорт шприцев.

Сейчас же повторяется схема, описанная 10 лет назад изданием «Деловая столица» в статье «Ради прокола. Константин Жеваго расчищает украинский рынок для своих шприцев». И что примечательно, ранее (в 2010 году) ОАО «Гемопласт» уже было уличено в антиконкурентных согласованных действиях и признало нарушение со своей стороны – АМКУ тогда наложил штраф на предприятие.
Противоречивые аргументы
Важно отметить, что основными потребителями шприцев производства «Гемопласта» являются государственные лечебные учреждения и медицинские учреждения (финансируемые за счет государственного бюджета). И если обратиться к данным электронной площадки Prozorro и провести анализ тендерных предложений ПАО «Гемопласт» и его связанной компании ООО «ВКТ «Гемопласт», то окажется, что цены этого предприятия за единицу товара составляли 40-50 коп. Тогда как на сайте ПАО «Гемопласт» указано, что аналогичные шприцы продаются компанией по цене от 1 грн. до 2 (с небольшим) грн. То есть, цена реализации товара, которую предлагает ОАО «Гемопласт» через Prozorro, в 2-5 раз ниже, чем обычные цены реализации. Создается впечатление, что компания традиционно не пускает в торги обычных оптовиков, выдавливая их с рынка.
«И если обычной логике такое поведение слабо поддается, то инициированное расследование и озвученные компанией ожидания расставляют точки: Украине нужно ограничить импорт, сделать его дороже, чтобы украинские компании могли продавать дороже», – делает вывод «Апостроф».
Издание утверждает: инициаторов расследования абсолютно не смущает, что их модель бизнеса опирается изначально на административный ресурс, они хотят поставлять товар за бюджетные средства и убрать остатки конкуренции со стороны других импортеров и оптовиков.
Кстати, на сайте «Гемопласта» сообщается, что кроме шприцев предприятие производит широкий спектр продукции медицинского назначения (в частности, инфузионные и трансфузионные системы, катетеры, дренажи, зонды и т.д.), а также товары народного потребления (хозяйственный, кухонный и садовый инвентарь). В этом контексте эксперты называют весьма сомнительным утверждение о том, что именно демпинговый импорт шприцев оказал столь пагубное влияние на производственную деятельность и нанес ему значительный ущерб.

Можно предположить, что ухудшение финансово-экономических результатов «Гемопласта» могло быть вызвано проблемами маркетинговой, производственной, инвестиционной политики и т.п. Накаком месте тут демпинговый импорт шприцев в плане негативного влияния на показатели прибыльности предприятия – это и предстоит определить членам Межведомственной комиссии по международной торговле.Что еще не стыкуется с логикой: по свидетельству сотрудников ПАО «Гемопласт», это предприятие в течение последних трех лет импортировало шприцы для дальнейшей перепродажи на территории Украины (эта информация присутствует в открытых источниках). Если это так, то жаловаться на засилье импорта и при этом самому быть импортером – нелогично. Эксперты также ссылаются на информацию о том, что финансово-экономическое положение компаний «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела» начало ухудшаться задолго до 2017 года (речь в частности идет о задержках в выплатах и отсутствии индексации зарплат).

Таким образом, факт влияния импортеров на ухудшение финансово-экономической деятельности инициаторов антидемпингового расследования остается недоказанным.Тем временем есть пример третьего отечественного производителя шприцев – ООО «Юрия-Фарм» (г. Черкассы). Это предприятие достаточно эффективно осуществляло деятельность на рынке и развивалось, что подтверждается направлением в течение 2014-2017 годов значительных объемов инвестиций в производство шприцев за счет нераспределенной прибыли (а не кредитных средств).И в отличие от компаний «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела», экономические показатели деятельности ООО «Юрия-Фарм» в течение 2014-2017 годов демонстрировали стабильный рост, несмотря на конкуренцию с импортными аналогами. Об инициаторах расследованияВ отношении того, как предприятия «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела» оказались в руках нынешнего собственника, в СМИ присутствует достаточно противоречивая информация.

По версии основателя «Украинской правды» Павла Шеремета, «новая» история «Гемопласта» начинается в 2000 году, когда Белгород-Днестровский завод медицинских изделий (ныне – ПАО «Гемопласт») с нарушениями законодательства перешел под контроль новых собственников. «Завод захватили рейдеры для украинского олигарха Жеваго», – достаточно безапелляционно заявлял ныне покойный Павел Шеремет.

Впрочем, есть мнение, что новый собственник вдохнул новую жизнь в обреченное на упадок предприятие, а все упреки – лишь происки конкурентов. Переход ЧАО «Тюмень-Медико-Смела» под контроль Константина Жеваго также не лишен нюансов. Совместное украинско-российское предприятие «Тюмень-Медико-Смела» было создано в 2002 году для организации производства одноразовых шприцев и другой номенклатуры медицинских изделий российского завода. Соучредителем СП выступил Фонд госимущества Украины, которому по состоянию на конец 2003 года принадлежало 38,02% акций ЗАО «Тюмень-Медико-Смела».

А уже через 5 лет – в 2007 году – ОАО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов» (ТЗМОИ) продало свой пакет в размере 61,978% акций ЗАО «Тюмень-Медико-Смела» (Черкасская область) британской Mulready Ventures Limited (за которой скрывается Константин Жеваго). Добавим, что, согласно опубликованным ТЗМОИ сведениям, участие акционерного общества в уставном капитале ЗАО «Тюмень-Медико-Смела» в связи с отчуждением акций ЗАО прекращено с 20 марта 2007 года. Специалистам по корпоративным конфликтам столь быстрый уход российских инвесторов представляется весьма странным.

Антидемпинг – не на пользу пациентам

«Большинство опрошенных экспертов уверены: применение антидемпинговых мер не повлияет на финансово-экономическое положение компаний «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела», хотя бы потому что отсутствует причинно-следственная связь между возможным демпингом шприцев и ухудшением показателей хозяйственной деятельности этих национальных товаропроизводителей», – подытоживает «Апостроф».
Инициированные в прошлом неоднократные прецеденты применения Украиной ограничительных мер на импорт шприцев по заявлениям тех же двух предприятий обеспечили последним почти 10 лет преференций, которые они так и не использовали.В случае если МКМТ поддержит национальных монополистов, рынок ожидает сужение ассортимента за счет ухода некоторых импортных производителей шприцев. А прогнозируемое ивесьма ожидаемое повышение цен на шприцы со стороны компаний «Гемопласт» и «Тюмень-Медико-Смела» (в результате применения антидемпинговых мер) будет еще одним испытанием как для бюджета (поскольку именно государство заплатит за более дорогие закупки), так и для больных. Ведь именно пациенты, несмотря на инициированную реформу системы здравоохранения, чаще всего вынуждены самостоятельно обеспечивать себе медикаменты и изделия медицинского назначения. В этой ситуации, по мнению опрошенных представителей аптечных сетей, импорт необходим еще и для того, чтобы сдерживать увеличение цен на шприцы со стороны национальных производителей-монополистов.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Просмотров: 89
Загрузка...
Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...