Внесение нотариусом в реестр записи о прекращении ипотеки является официальным подтверждением существования юридического факта прекращения ипотеки в соответствии с основаниями, предусмотренными положениями действующего законодательства Украины, однако данный факт не создается регистрационным действием нотариуса. Соответствующее решение вынесла Большая Палата Верховного Суда, передает Юрлига.

Сообщается, что существование в реестре спорной записи о прекращении ипотеки не лишает ипотекодержателя права доказывать обстоятельства действительности такой ипотеки в суде. Однако своевременно обратиться в суд импотекодержатель может только зная о совершении регистрационного действия.

Определены ТОП-5 стран с выгодной ипотекой – Украины там нет

23 мая Верховный Суд вынес постановление по делу No 910/73/17. В пересматриваемом деле ипотека касаемо спорного имущества была зарегистрирована должным образом, и отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства того, что эта ипотека была прекращена при определенных законодательством оснований на момент заключения договоров в отношении спорного имущества. Договоры, которыми были обоснованы правовые основания пользования спорными помещениями заключены в отношении имущества, переданного в ипотеку, без согласия ипотекодержателя, что приводит к их ничтожности и не создает других юридических последствий, кроме связанных с их ничтожностью.

Ранее сообщалось, что в Украине заработал новый порядок реструктуризации долгов по ипотеке.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Теги: украина верховный суд ипотека
Просмотров: 794
Loading...